2011. szeptember 1., csütörtök

Szolidaritás, és tiltakozás

2011 augusztus 12.-én írtam egy  postot   az új egyházügyi törvénnyel kapcsolatban
"  Fogd a pénzt,és kuss!  " címmel,amelyben  -többek  között- hangot  adtam csalódásomnak,
hogy a  "bekerült", az  új  törvény  alapján is  állami  támogatást  kapó  egyházak  vezetői közül
csak  a Magyarországi Evangélikus Egyház  egyik  lelkésze, Szeverényi János 
tiltakozott.  Azóta    felemelte  szavát  a  Magyarországi Baptista Egyház
nevében  Mészáros Kálmán  egyházelnök is.

Nagyon  fontosnak  tartom,hogy  Szeverényi János  példáját  minél  több  egyházi vezető  kövesse,
és   lássák-olvassák  minél  többen,hogy az -új  törvény  értelmében is- egyháznak  elismert  közösségek  vezetői-tagjai  közül  nem  mindenki  tartja  igazságosnak  az  új  egyházügyi  törvényt,  szolidaritást  vállalnak  az  egyházi státuszuktól  megfosztott  felekezetekkel!


A magyar baptisták augusztus 21-én konferenciát tartottak a Pilis hegységben található Tahi Táborukban. A mintegy ezer főt számláló találkozón a szomszédos országok baptista képviselete is jelen volt. A Felvidék, Kárpátalja, Erdély és Vajdaság baptista küldöttsége mellett, ebben az évben az EU új tagjelöltje Horvátország is elnöki szinten képviseltette magát.

    A konferencián a bibliai tanítások mellett többek között megemlékezés történt államalapító István királyunk korszakalkotó tettéről, ezer éves hazánk sorsfordító időszakairól, benne Isten nemzetünket megőrző kegyelméről. A nagygyűlésen dr. Mészáros Kálmán baptista egyházelnök, aki egyúttal a Magyar Baptisták Világszövetségének elnöke is, a magyarországi egyházak helyzetével kapcsolatos új törvényről a következőket jelentette ki:
"Hazánk és benne népünk sorsa napjainkban ismét egy jelentős mérföldkőhöz érkezett. Új alkotmány és ehhez kapcsolódóan számos sarkalatos törvény fogja szabályozni országunk működését a jövőben. Ezek között fontosnak tartjuk az új egyházi törvény életbelépését is, amely a húsz évvel ezelőtti, számtalan szakadást és megosztottságot generáló ultra-liberális törvény helyébe lép majd.
Mi baptisták, akik a reformáció óta jelen vagyunk a Kárpát-medence népeinek szellemi arculatának formálásában, természetesnek tartjuk, hogy a törvény az elismert egyházak közé sorol bennünket. Ugyanakkor felemeljük szavunkat azoknak az evangéliumi egyházaknak az érdekében, akik első körben ugyan nem kerültek az elismert felekezetek közé, de hosszú évtizedek óta a megtérés evangéliumát hirdetik hűségesen és eddigi szellemi, valamint oktatási és szociális munkásságuk révén jó bizonyságot szereztek a társadalom előtt áttekinthető, hiteles tevékenységükkel. Itt többek között a metodistákra, pünkösdistákra, adventistákra, üdvhadseregre, golgota és testvérgyülekezetekre gondolunk.  Reméljük, hogy az országgyűlés őszi ülésszaka ismét napirendre tűzi ezen egyházak törvényes elismerését." - nyilatkozta a magyar baptisták elnöke.

(Forrás:  MTI /  Magyarországi  Baptista Egyház)

Aki  szintén  nem  tartja  igazságosnak  az  új  egyházügyi  törvény  vallásszabadságot  megsértő
szellemiségét,rendelkezéseit, az   kifejezheti  tiltakozását  ezen a  weboldalon:

>>  "Tiltakozás az egyházi törvény ellen!" <<

Fájdalmas, de  szerintem igaz  vallomás  ez:

>>"Most, amikor szemünk láttára teremtenek precedenst a vallási megkülönböztetésre, mi lapítunk és sumákolunk, csak mert - egyelőre - nem szórtak ki a rostán.
Megérdemelnénk, hogy akkor, amikor ránk kerül a sor,
senkinek ne essen meg rajtunk a szíve.
"<<

(Csabai Tamás,műfordító)
   

Most  még  tehetünk  valamit....!


[Zsotza]

8 megjegyzés:

Névtelen írta...

"Mi baptisták, akik a reformáció óta jelen vagyunk a Kárpát-medence népeinek szellemi arculatának formálásában..." - Én ezt a mondatot nem értem. Tudtommal a mai bapistáknak nem sok közül van a reformáció idején anabaptisták néven futó közösséggel, legfeljebb annyi a közös, hogy elvetik a gyermekkeresztséget. Az anabaptisták egy meglehetősen szélsőséges és szektás irányzat volt, amelytől Luther és Kálvin is határozottan elhatárolta magát. Annyira nem ismerem a mai baptisták egyháztörténetét, de úgy tudom, hogy ez egy jóval későbbi és eltérő irányzat - így nem értem az idézett mondatot, mert a Magyarországon a reformáció idején legfeljebb anabaptisták lehettek (szerencsére nem nagy számmal, azért szerencsére, mert elég nagy társadalmi balhé tört ki minden országban, ahol megjelentek).

Zsotza írta...

Az anabaptista mozgalomban,-mint minden mozgalomban- felbukkantak szélsőséges elemek,de nem ezek voltak a dominánsak,-ha csak nem katolikus szemszögből nézzük,-mert abból a szemszögből mindenki szélsőséges volt,aki nem hódolt be a Római Katolikus Egyháznak.
Ha bővebben érdekel a téma,érdemes elolvasni: http://www.hetek.hu/hit_es_ertekek/201105/vizbefojtott_ujrakeresztelok ,
http://www.confessio.eoldal.hu/cikkek/a-reformacio-szabadegyhazai.html ,
http://www.c3.hu/~mev/tartalom/98_1_2/szebeni.htm

Apostol - Árral szemben. írta...

Nem tudom átment-e az előző kommentem. Így röviden, újra.

Szerintem semmi baj nincs azzal amit ez ügyben a baptisták írtak.

Ami meg a törvényt illeti.

Nem a politikának kéne eldöntenie Isten helyett mi az egyház és mi nem.

Zsotza írta...

@Apostol-árral szemben:

Én is fontosnak tartom a Magyarországi Baptista Egyház elnökének,Mészáros Kálmánnak a tiltakozását,szolidaritását.

Én is így látom,hogy O.V.-ék olyan területre hajtottak -bulldózerként-ahol több kárt tesznek,mint hasznot.

Hiányoztál már, örülök hogy Írsz újra.
Maradok továbbra is Blogod aktív olvasója!

L.Nazo írta...

Nem is tudtam, hogy Mészáros Kálmán is szólt a többi szabadegyház érdekében.

A többi megjegyzéshez kiegészítésképpen:
Magyarországon az anabaptisták a hutteriták (vagy habánok) néven jelentek meg a reformáció idejében. Az üldöztetések elöl Erdélybe menekültek, ahol református Bethlen Gábor szabadságot nyújtott nekik.
Mária Terézia idejében ismét üldözték őket és szétszóródtak.

Zsotza írta...

@L.Nazo:

Nem írhatom azt,hogy "véletlenül hallottam" Mészáros Kálmán nyilatkozatáról,-mert nem hiszek a véletlenekben.

Nagyobbik lányom szólt nekem.

Köszönöm a Kommentedet,és a történelmi kiegészítést!

Gabi írta...

Szerintem nem a jogi kategóriákkal kellett volna az államnak variálnia, ha "rendet" akar tenni. Az én fülem is bántja, ahogyan az egyház fogalmat használják, de ezt ki lehetne küszöbölni a "vallásszervezet" használatával.
Másfelől egyetértek: ebben a helyzetben nem etikus megadóan csendben maradni egy magát kereszténynek nevező csoportnak.

Zsotza írta...

@Gabi:

Örülök,hogy Te is Érezted/Értetted a Post üzenetét!