2012. július 26., csütörtök

Brátán János: A könyvtárban (novella)

Szeretem olvasni Brátán Jánosnak, az Apológia Alapítvány egykori munkatársának írásait.
A   "Könyvtárban" című novellájában nagyon klassz,mai,fiatalos stílusban bizonyítja:
 Jézus Krisztus Istenségét nem Niceában találták ki!
A  művet a  Szerző  engedélyével  publikálom,-amit  ezúton is  köszönök!



Csabi és Andris vagy három tucat science fiction társaságában ült a könyvtár egyik asztala mellett és lelkesen keresgélt. A nyári meleg az egész könyvtárban szinte mindent elbágyasztott, de őket nem.
A két fiatal sietős keresgélésnek az volt az oka, hogy nyári olvasmányt kerestek maguknak kedvenc műfajukból.

A könyvtár aznap volt utoljára nyitva a nyári szünet előtt - így jól meg kellett gondolniuk azt,

hogy mi legyen az a nyolc könyv, amit szünidei olvasmánynak kivihetnek.
Andris egy darabig nézegette barátja elmélyült olvasását, majd megszólította:
- Te, Csabi!
- Igen? - pillantott fel a könyvből.
- Már régóta meg akarok valamit kérdezni, csak valahogy sohasem sikerült normálisan.
- Mi lenne az?
- Az a baj, hogy normálisan viszont nem tudom megfogalmazni. Nem fogsz megsértődni?
- Na, ki vele!
- Szóval, hogy tudsz ilyen értelmes gyerek létedre ezzel az egész vallásosdival együtt élni?
Csabit egyáltalán nem lepte meg barátja kérdése. Valahol régóta várta, hogy mikor jön fel ez a téma.

Most viszont kissé meghökkentette:
- Nem értem mire gondolsz.
- Hát arra, hogy vasárnapról vasárnapra eljársz a gyülibe, ott valami ájtatos manóként ücsörögsz...

Szóval ennél értelmesebb gyereknek ismerlek.
- Én is értelmes gyereknek ismerem magam! - nevette el magát Csabi - De még mindig nem tudom mi a kérdésed. Egyelőre csak véleményt alkottál...
- Hát az, hogy hogyan tudsz hinni a vallásban, a Bibliában, Jézus istenségében - és az összes egyéb ilyen sületlenségben. Tudod, hogy jó barátok vagyunk.

De ez valahogy nem megy a fejembe...
- Először is: én nem a vallásban hiszek, hanem Istenben.

Ez azért elég nagy különbség. Másodszor pedig Jézus istenségét nagyon könnyű bebizonyítani...

- és már elő is vette zsebéből az Újszövetségét.
Andris elhárította:
- Te figyelj, hagyjuk már a Bibliát!

Ebből persze, hogy bebizonyítod a kérdést!

De köztudott, hogy Jézus istenségét a nikaiai zsinaton határozták meg
- és Konstantin császár kérésére ennek megfelelően változtatták meg a Bibliát.

A Biblia Jézus istenségének bizonyítására nem elegendő, hiszen ez csak Bible Fiction!
Csabi hátravetette magát a székén és úgy nevetett barátja új, a hely szelleme ihlette kifejezésén!
- Bible Fiction! Ez jó, ez tetszik! De mit szólnál hozzá, ha a Biblián kívüli források alapján bizonyítanám be,

hogy már a nikeiai zsinat előtt Istennek tartották Jézust követői?
- Na, és miből? - vetette ellen Andris.
- Hát ebből a könyvtárból!
- Te viccelsz! Nem a Vatikáni Könyvtárban vagyunk, ahol feltételezem tényleg vannak bizonyos bizonyítékok,

amiket talán meg is hamisítottak. Ez egy közkönyvtár, itt biztos nem találsz bizonyítékokat!
- Fogadjunk?
- Úriember nem fogad abban, amiben biztos! - ingatta fejét Andris abban a biztos tudatban, hogy barátja valami őrültségre vállalkozik. Csabi látva barátja magabiztosságát, ravaszul ellene vetette:
- Szerinted nem vagyok úriember?
- Nem erről van szó, én nem lennék úriember, ha a történelmi tények ismeretében elfogadnék egy ilyen kihívást... Már bocs, de engem a Közgázra vettek fel, ahol magyar és töri volt a felvételi. Te meg, kocka lévén maradtál a mateknál és a fizikánál... Hogy is állunk a történelmi tényekkel?
- Biztos vagy benne? Szerintem fogadjunk! A tét legyen az, hogy kifele menet az fizeti kettőn kávéját, aki veszít!
- OK! Már érzem is, milyen finom lesz a kávém...

- Na lassan a testtel! - dorgálta meg Csabi Andrist - Akkor most határoljuk el magát a fogadást, jó?
- Határoljuk. Semmi esélyed!
- Majd meglátjuk. Ha jól értem, azt állítod, hogy Jézus istenségét csak a nikaiai zsinaton találták ki és ennek megfelelően a császár parancsára meghamisították a Bibliát.
- Pontosan ezt.
- Mikor volt a nikaiai zsinat? Mármint az első?
- 325-ben. Figyelj, kronológiában is otthon vagyok - vigyorodott el.
- Ezt legalább pontosan tudod. Más lapra tartozik, hogy a zsinat két fő témája nem az általad említettek voltak, hanem a húsvét időpontjával kapcsolatos megegyezés - és Arius presbiter tanításának az elítélése, ami Jézus istenségével valóban összefügg. A Bibliához azonban hozzá sem nyúltak.
- Dehogynem!
- Hagyjuk! Úgysem ez a fogadásunk lényege. Azt javaslom, hogy legyen az a fő kérdés, hogy fel tudok-e mutatni két olyan magyarul is hozzáférhető forrást, ami kétséget kizáróan nikaiai előtt keletkezett és nem a Bibliából való.
- Jó, addig én nem csak kiválogatom, de ki is olvasom az összes sci-fi-t, ami az asztalon van - incselkedett Csabival Andris.
- És még valami. Hogy elég nagy legyen az időtáv, még azt is vállalom, hogy az általam idehozott források mindegyike legalább 200 évvel korábbi, mint a nikaiai zsinat!
- Nagy az arcod, mondtam már? - nevetett Andris - Virítsd a tényt, vagy virítsd a lét! Jajj, de fincsi lesz az a kávé!

Az első könyv után a 200-as jelzetű polcsorhoz ment oda Andris. Egy kék színű, aranyozott feliratú, bordó négyzettel díszített könyv volt, ami az apostoli atyák írásait tartalmazta a második századból.
- Na, itt az első!
- Mit hoztál báránykám! Ez eléggé úgy néz ki, mintha egy Biblia lenne, nem!
- A forma ne tévesszen meg, ez nem Biblia.
- Hát mi?
- Láthatod, az van ráírva: Apostoli atyák.
- Azt látom, de kik ők?
- Apostoli atyáknak az apostolok után következő második generációban élt egyházi embereket hívják, akiknek vélhetően az apostolok voltak a tanítóik. Joggal feltételezhetjük tehát, hogy ugyanazt fogják tanítani, mint az apostolok.
- Joggal? Majd meglátjuk!
- Most viszont én kérdeznék! Szerinted az ember ír-e levelet a halála után?
- Hogy kérdezhetsz ilyen ökörséget? Persze, hogy nem ír!
- Csak azért, mert antiochiai Szent Ignácot 107-ben magához hívatta a császár egy kis barátságtalan beszélgetésre, és megölette. Úton Rómába írt hét levelet, hét gyülekezetnek. Az efezusiakhoz írt levelének egyetlen mondatát szeretném felolvasni bizonyítékul.
- Halljuk!
- "Mária hordozta ugyanis méhében Istenünket, Jézust, a Krisztust Isten rendelkezésének megfelelően, aki Dávid magjából való, de mégis a Szentlélektől, aki született és megkereszteltetett, hogy szenvedésével tisztítsa meg a vizet" (XVIII.2)
- Ezzel azt akarod mondani, hogy 107-ben a keresztények istenként tekintettek Jézusra?
- Én? Dehogyis! Maga a szöveg! Egészen bizonyos lehetsz abban, hogy a keresztények Jézust istenként imádták! De már hozom a másik bizonyítékot! - rohant el Csabi, és levetette magát a katalógust tartalmazó számítógép elé.

Miután begépelte a "Szerző vagy közreműködő" címszóba a 'Plinius' kereső kérdést, rögtön megtudta, hogy az általa keresett másik könyvet is megtalálja a szabadpolcon.

Hátrament a P betűhöz, és némi keresgélés után már jött is egy kis alakú, viharvert példánnyal.
- Na, itt a másik!
- Mi lesz az, egy másik egyházi szerző?
- Éppen nem! Úgy gondoltam, talán legjobb az lenne, ha olyasvalakit keresnék, aki kívül állóként bizonyítja azt, hogy a keresztények Jézust istenként imádták.
- Na és ki lenne ő? - kíváncsiskodott Andris
- Ki más, mint az ifjabb Plinius? 96. számú levelében - amit megint nem fogok felolvasni, mert túl hosszú - segítséget kér a császártól, mert rengeteg névtelen feljelentéssel találkozott.

Ezekben bevádolták az akkor még tiltott kereszténység követőit előtte, de már olyan nagy számban, és egyre magasabb társadalmi szinteken, hogy Plinius úgy érezte, segítséget kell kérnie.
- És ez hogyan bizonyítja Jézus istenségét? Kettőt ígértél!
- Türelem rózsát terem. Nekem meg kávét! - incselkedett Csabi.
- Jaj, ne csigázz már, elő a tényt! - bosszankodott rajta Andris

- Szóval, ez a római hivatalnok kikérdezte a vádlottakat, hogy keresztények-e, és talált is olyanokat, akik erre igennel válaszoltak. 
És mi volt a pontos vád?

Íme: 
"A jelentések szerint azonban az a legnagyobb vétkük vagy eltévelyedésük, hogy bizonyos meghatározott napon hajnalhasadta előtt összegyülekeznek, és váltakozva karban énekelnek az istennek hitt Krisztus tiszteletére, és esküvel kötelezik magukat, nem ám valami gaztettre, hanem arra, hogy nem lopnak, nem rabolnak, nem követnek el házasságtörést, nem szegik meg esküjüket, a rájuk bízott letét kiadását felszólítás esetén nem tagadják meg."
- Ezek szerint ifjabb Plinius idejében voltak olyan keresztények, akik istennek hitték Jézust.

De mikor keletkezett Pliniusnak ez a levele?
- 112-ben. Ahogy ígértem, két bizonyítékot hoztam arra, hogy a 325-ös nikaiai zsinat előtt több,

mint kétszáz évvel már Jézust Istenként tisztelték a keresztények.

Úgyhogy én virítottam a tényt...
- ... én meg virítom a lét. OK, győztél, fizetem a kávékat!


Miután kikölcsönözték a könyveket, Csabi jó kedvvel kortyolgatta a kávéját.
A szokásos ízt mintha még zamatosabbá tette volna iménti győzelme.
Nem így Andris, aki a kelleténél keserűbbnek érezte azt.
Zakatolt az agya,
és kimenekülést próbált keresni szorult helyzetéből.
Barátját megszánva kérdezte meg Csabi:
- Mire gondolsz?
- Azon gondolkozom, mi van, ha ezek a bizonyítékok mégsem valósak.
Valahogy meghamisították őket...
- Igen?
- Ha jól tudom, ezeket a könyveket régen kézzel másolták át.
És lehet, hogy jámbor szerzetesek átírták ezeket a szövegeket is azért,
hogy bizonyítsák a későbbi hivatalos tant...
Csabi ránézett Andrisra, és úgy tett, mintha valami furcsát látna az arcán:
- Te, nem tettek valamit a kávédba? Tiszta zöld lett az arcod...
Andris felpattant, hogy a mosdóban megnézze magát.
De látva barátja arcán megjelenő hamiskás mosolyt, vállba vágta:
- Ne szívass! Épp most mondom el az aggodalmamat az általad felhozott két érvvel kapcsolatban,
te meg terelsz!
- Dehogy terellek, sőt nagyon is idetartozó, amit ezzel mondani akartam.
- Mit?
- Miért vagy biztos benne, hogy a büfés néni nem tett mérget a kávédba? Miért vagy biztos abban, hogy amikor felszállsz a 7-es buszra, a buszsofőr nem valami szélsőséges terrorista, aki majd a Dunába irányozza a buszt?
- Ugyan már! Hát hogy lehetne legalább ennyi bizalom nélkül élni?
- Ezt kérdezem én is! Én elfogadom, ha valakinek kételyei vannak a bizonyítékok ügyében,
és utána akar járni a dolgoknak. De ne tévesszük össze a természetes kételyeket a túlzott és szándékolt akadékoskodással...
Na de menjünk, mert mindjárt zárnak!

2012. július 18., szerda

1918: dicsőség,vagy bukás?

A  XX.  század második  évtizede  izgalmas  volt  nem csak a  világtörténelemben,hanem  a  Bibliakutatók,vagyis a  korabeli   "Jehova Tanúi"  történelmében  is.
Az  egész  Őrtorony-tanrendszer  két  dátumra  épül:  1914, mint  Jézus  "láthatatlan  megjelenése",
és  1918,  amikor  eljött  Jehova ,és  Jézus (!), és  elvetette  a  kereszténységet,
az  Őrtorony  Társulathoz  hű  Bibliakutatókból  pedig  kinevezett  egy  csoportot, 
"minden  vagyona  fölé":
( Az  1914-es  tanításról  ajánlok  néhány  tanulmányt,
amely  cáfolja  az Őrtorony Társulat tanítását,
illetve  rávilágít  a  dogma  sötét  hátterére: 


>>"  A bibliai időszámítás, valamint a párhuzamok azt mutatják,
hogy a királyi vőlegény 1918 tavaszán jött el a szellemi templomhoz.
Ezután kezdte feltámasztani a halottak közül a szellemi menyasszony-osztály hű tagjait,
hogy együtt legyenek vele a mennyei Királyságban. "<<
("Őrtorony", 1985 szeptember 1., 17.oldal, 16. bekezdés)

>>" Jézus a búzáról és gyomról szóló példázatában megjövendölte a sötétség időszakát,
amely akkor következik be, amikor a kereszténység hatalma teljében lesz.
Mégis a hitehagyás századaiban végig voltak búzaszerű keresztények,
őszinte felkent egyének (Máté 13:24–29, 36–43).
Amikor tehát 1914 októberében felvirradt az Úr napja,
még mindig voltak igaz keresztények a földön (Jelenések 1:10).
A jelek szerint mintegy három és fél évvel később,
1918-ban Jehova ítéletre jött el a szellemi templomához a ’szövetség követével’,
Jézussal (Malakiás 3:1; Máté 13:47–50).
Elérkezett az ideje, hogy a Úr végérvényesen elvesse a hamis keresztényeket,
és kinevezze ’a hű és értelmes rabszolgát
mindene fölé’ (Máté 7:22, 23; 24:45–47). "<< 
("Jelenések nagyszerű csúcspontja közel", 6.fejezet, 31.oldal,17.bekezdés)

Hogy  erre  milyen  bizonyítékok  szolgálnak,arról  nincs  konkrétan szó.
 Legalább   Joseph Smith-nek  megjelent   Isten, Jézus,és az  apostolok  is- a  mormonok  szerint.
Ahhoz  képest,hogy  csak  pár  évtizede  létezett  Charles  Taze  Russell  csoportja
csak  pár  évtizedes  múlttal  rendelkezett,
és  többször  hamisan  prófétált  az  egyéb,-még  ma is  érvényes,
és   az  Őrtorony  Társulat  által  eltitkolt- hamis  tanítások  mellett.

1918:  dicsőség,vagy  bukás? 
Jehova igazolja az  Őrtorony Társulatot,vagy  megszégyeníti avval,
hogy nem teljesíti  ezt   a   (hamis)  próféciájukat  (sem)?
Mit  tanított  az  Őrtorony  Társulat  1918  -ról?
>>" Az  elmúlt  negyven  évben  az  aratás  korszaka  előrehaladt.
Számos,és  meggyőző  bizonyíték  van  arra,hogy  az  aratás  1878-ban  kezdődött  el.
Az  aratás  befejezése  1918 tavaszára  esedékes  (...) 
Babilon  vége  elpecsételtetett,és ki lett  hirdetve.
Isten  csapásokkal  súlytotta (Jelenések  16:20,21), és  rövidesen a  pusztulása  követi. "<<
( "Őrtorony", 1918, május 1. )

>>"  1918-ban, amikor  Isten elpusztítja  az egyházak  összes  változatát,
valamint  az  egyháztagok  millióit,
ha  valaki  mégis  megmaradna, Russell  pásztor műveihez  fog  visszatérni,
hogy  megérthesse  a  "kereszténység"  letűnését. "<< 
("Beteljesült  titok", 1917-es  változat, 458.  oldal.)

>>"  A  mennybe menetel  Krisztus feltámadása  után negyven  nappal  ment  végbe.
Ez  az   egyház üdvözülésének   reménységét    megerősíti - 40 év (egy  nap egy év)
a  szentek  felébresztése (1878)  tavasza  után.  
A  hét  nap  az  áradás  (özönvíz)  előtt  (1. Mózes  7,4)
hét  évet  jelent,  és  pedig  1914 - 1921-ig  egy  évhetet,
amelynek  közepén a  Messiás  utolsó  tagjai a  függöny  mögé  mennek. "<< 
( "Beteljesült  titok", 66.  oldal )

>>"  E  rendszer és  követői akkor  nyilvánítják ki  lényegileg  nem  keresztyén  természetüket,
mikor  a  keresztyénség  (Jeruzsálem)  bukása  kezdődik a  forradalmárok  által,  1918-ban....
azt  képzelik,hogy   a  meghiúsult  kereszténység  követői  a  filozófiához  fordulnak,
s hogy  a  filozófia  követői   megnövekednek  számbelileg,
most,hogy  az  egyháziasság  elpusztult.  "<<
( "Beteljesült  titok",  598.  oldal )

>>"  Jézus   Krisztus  1918-ban  megjelent a  templomában,
s nyomban azután kezdte  összegyűjteni  azokat, akiket  bizonyságtevőiül  használ. "<< 
( J.F. Rutherford:  "Általános háború közeleg" c. könyve, 14. oldal)

>>" 1918-ban, az első világháború utolsó évében J. F. Rutherford szájából
elhangzott a megdöbbentő előadás,
ezzel a címmel: „Milliók élnek most, akik sohasem fognak meghalni!”
Vajon nem volt-e túlzás ilyesmit állítani, amikor az uralkodó Király,
Jézus Krisztus szellemtől-nemzett tanítványainak csupán egy kicsiny maradéka élt itt a földön,
hogy megkezdje az Istentől elrendelt munkát? "<<
(  "Őrtorony", 1986. augusztus 1., 22. oldal, 15. bekezdés,-saját  kiemeléssel:  Zsotza )

Több,mint    túlzás  volt  állítani,hogy  1918-ban  "milliók élnek  most,akik sohasem  fognak  meghalni",
durva  hamis  prófécia  volt, akárcsak    a  többi  mellé-jövendölés  is.
 Fél  évtizeden  belül  két  hamis, dátumos  prófécia: 1914,és  1918 is  terheli 
a  brooklyni  vallás-vezetők  hitelességét.
 Mindez  nem  zavarta  az  Őrtorony  Társulatot  abban,
hogy   bocsánatkérés, bűn-rendezés  nélkül 
próbáljon átlépni  nyomasztó  hiteltelensége, és történelme  felett.
A  brooklyni  vezéreket  nem  olyan  fából faragták,hogy  elmenjen  az  önbizalmuk,és a  büszkeségük!
Ha  egy  sajtó-orgánum   hibás  információt  közöl, 
akkor   helyreigazítást  kell  publikálni,
levonva  a  szükséges  következtetéseket.
1918:  dicsőség,vagy  bukás? 
Jehova igazolta az  Őrtorony Társulatot,vagy  megszégyenítette avval,
hogy nem teljesítette  ezt   a   (hamis)  próféciájukat  (sem)?

Igaz,hogy a  hamisítást a  törvény  bünteti, de  az  Őrtorony  Társulatot  nem  érdekelte   a  sajtó-etika.
Az  önbizalom, és nagy  mellény  pedig  nem  hiányzott    Brooklynból,
annak  ellenére,hogy  "csak"   fél  évtizeden  belül  
duplán  hamisan  jövendölt  az  Őrtorony  Társulat, de  kitalálták,
hogy  "Jézus" eljött  megvizsgálni  a  kereszténységet,
és  csak   egyedül (?!) az  Őrtorony  Társulatot  tudta  elfogadni,
az  összes  keresztény  közösséget  pedig elvetette:
>>" A trónra emelt Király, Jézus Krisztus 1919-ben csupán egy kicsiny csoportnyi keresztényt talált,
akik korábban elhagyták a kereszténység egyházait, és akik azzal foglalatoskodtak,
hogy gondot viseljenek Mesterük földi érdekeire. Miután mintha tűzzel tisztította volna meg őket,
Jézus megnövelt hatalmat adott rabszolgáinak 1919-ben "<<
 ("Őrtorony", 1990, március 15., 15.oldal, 4.bekezdés )

>>" Ez pontosan megfelel a Jézus hű és értelmes „sáfár” osztálya kinevezésének a Királyság javai fölé.
A háború utáni 1919-es év tavaszától új fejezet nyílt a vallástörténelemben.
Akkor a hű és értelmes „sáfár” osztály maradéka — Eliákimhoz hasonlóan —
Jehova Isten felállított Királyságának nagyköveti minőségében a méltóság palástjába öltöztetett "<<
( "Őrtorony", 1982, május 1., 18.oldal, 12. bekezdés )

Mélyen  hallgat  az Őrtorony Társulat  a  tévtanításairól,
és évre  pontosan  jövendölt hamis  próféciáiról, amelyeket   nyilvánosan sohasem  bánt  meg,
és  ezekért  nem kért  nyilvánosan  bocsánatot.
A Történelem Istene újra,és újra leleplezte a hamis prófétákat,de azok a nyilvános bűnbánat,alázat,
és önkritika helyett az önigazolásokba, erőltetett, kínos magyarázkodásokba menekültek.
Pedig bőven lenne okuk a szerénységre,a visszafogottságra, és a nyilvános bocsánatkérésre,
de ehelyett az öntömjénezést választják.  
Már akkora a(z ön)tömjénfüst, hogy már talán semmi kilátás arra,
hogy a "Vezető Testület", és a "Hű(?) és Bölcs(?!) 
Rabszolga-osztály" lásson is, ne csak nézzen"! 
>>" Igen, Jehova népének időről időre felül kellett vizsgálnia a várakozásait.
Buzgóságunkban korábbra reméltük az új rendszert,
mint ahogy az Jehova időrendjében szerepel.
De ugyanakkor kimutattuk, hogy hiszünk Isten Szavában és annak biztos ígéreteiben,
mert továbbra is prédikáljuk annak üzenetét más embereknek.
Azonkívül, attól még nem leszünk hamis próféták, ha néha szükséges felülbírálnunk korábbi értelmezésünket, és ez mit sem változtat azon a tényen, hogy valóban az „utolsó napokban” élünk,
s nemsokára tapasztaljuk majd a „nagy nyomorúságot”, amely megnyitja a földi Paradicsomba vezető utat. 

Mily ostoba az a nézet, amely kétségessé teszi az egész hitet csak azért, mert néhány elvárásunk tekintetében szükség van némi kiigazításra!
Világos bizonyítékát látjuk annak, hogy Jehova felhasználta és most is felhasználja az ő szervezetét annak vezetőjével, a „hű és értelmes rabszolgával” együtt.
Ezért mi is azt mondhatjuk, amit Péter mondott:Uram, kihez mehetnénk?
Örök élet beszéde van tenálad” (János 6:68).
Csak Jehova Tanúi között, a szellemi Paradicsomban találhatjuk meg az önfeláldozó szeretetet,
 amelyről Jézus azt mondta, hogy arról lehet majd megismerni az igazi tanítványait (János 13:34, 35).
A hamis prófétákat a rossz gyümölcsökről lehet felismerni;
azok megmutatják, hogy kicsodák ők a valóságban.
Jézus azonban azt mondta, hogy a jó fákat a jó gyümölcsökről ismerhetjük fel (Máté 7:15–20).
És a szellemi Paradicsomban milyen nagyszerű gyümölcseink vannak! "<<
( Őrtorony, 1987. január 1.,30.-31  oldal, 15.-16.  bekezdés)

>>" Vajon szégyenkeztek amiatt, hogy utálatosságot cselekedtek?
Egyrészt egyáltalán nem szégyenkeznek,
másrészt még a megalázottság érzését sem ismerik.
Ezért elesnek majd az elesőkkel,
és elbuknak, amikor számadásra vonom őket” — így szól Jehova. "<<
(Jeremiás 6:15 - "Új Világ fordítás" )
>>" Ezért semmit se ítéljetek a megfelelő idő előtt, míg el nem jön az Úr,
aki a sötétség titkos dolgait is világosságra fogja hozni,
és a szívek szándékait is nyilvánvalóvá teszi,
és akkor az Istentől lesz kinek-kinek a dicsérete. "<<
I. Korinthus 4: 5 - "Új Világ fordítás" - saját  kiemeléssel:  Zsotza)
 Az  Őrtorony  Társulat nem  volt sem  hű,sem bölcs,sem   alázatos.
Egy  szappan-gyár,és   a  Világ  összes  vize  sem  lenne  elég  "Jehova Tanúi"  Vezető Testületének
ügyetlen  mosakodásához,de  a  vallás-vezérek  a  bocsánatkérés,
őszinte beismerés,és a  hamis  tanítások  miatt
a  Szervezetből  kiközösített,elkülönült ex-tagok  rehabilitálása  helyett  az  önmagát  kinevező (!)
  "Hű és Bölcs  Rabszolgaosztály"  esetlenül  magyarázkodik,
és  építi-szépíti  megalapozatlan  dicsőség-diadalívét.
Bocsánatot kérek mindenkitől, akinek kezébe adtam az Őrtorony Társulat valamelyik irodalmát!
Bárcsak jóvá tehetném a sok hibát, és eltékozolt esztendőket! 
A Szent Lélek elvezet minden igazságra, a Teljes Szentírás felkészíti a
Megváltót keresőket az üdvösségre,
ezért is teljesen szükségtelen, -sőt veszélyes- a szellemi gyarmatosítás,
egy embernek,vagy egy felekezet vezetőségének adni az  abszolút,
teljes, feltétlen engedelmességet! 
Az ilyen magatartás nem Isten iránti "teokratikus lojalitás",
hanem kegyesnek látszó bálványimádás, mert a feltétlen engedelmesség
-akárcsak az imádat: csak Istent illeti meg!
Ilyen bálványimádó voltam én, de Jahveh ÚR Istennek hála,hogy megszabadított!
Övé  a  dicsőség!
[  Zsotza ]

2012. július 13., péntek

A "Corpus Christi"-körlevélről

Mint  sokan  mások, én sem  "úsztam meg"  a  legújabb  vallásos körlevelet,
amely  egy  "undorító  film"  kapcsán  született.
Felszólít  a  körlevél  ismeretlen  írója  tiltakozásra, "rengeteg  böjtre",és  -természetesen- felszólít  a  "levél"  továbbküldésére.


Persze,arról  nem  szól  a  körlevél,hogy  ha  a  film  nagy  biznisz,
akkor  miért is hagynák  abba a  film  forgalmazását, 
miért is hatódnának  meg a  forgalmazók  az  email-áradattól?
Ha minden  undorító film miatt "rengeteget kellene böjtölni",akkor mikor ennénk? 
Minden  beugrató körlevél-küldő keresztény  keserű példa,
és  döbbenetes   diagnózis: milyen  sok hívő gondolkodásában
kikapcsolt állapotban  van a  szellemi  tűzfal, és a  lelki  vírusvédelem!
A továbbküldözgetős email-ek célja: a szpemmereket 
 újabb email-címekhez juttatni.    

Idézek a  "körlevélből": 

>>" Csak 2 percedbe kerül! Ha nem érdekel, és nincs meg a 2 perced, kérlek, ne panaszkodj, ha Istennek sem lesz 2 perce rád! "<< 

Már ezen a ponton kellene gyanút fognia egy kereszténynek.... 
Egy  hoax  elküldésén  múlna  a kegyelem, az  üdvösség...?!?
Döbbenetes,hogy jó szándékú testvérek mennyire nem ellenőrzik az infókat, 
és azonnal terjesztenek mindent... 
Pedig az egyik legjobb "barátunk" a Google. 
Érdemes  mindent   megvizsgálni, -és  csak  akkor,ha  hiteles - továbbadni .


Magyar  Kurirban  jelent  meg a  Corpus Christi jelenséggel  egy  cikk,
érdemes  elolvasni!
Vohmann Pétertől , az  Evangéliumi Kiadó  vezetőjétől  tanultam:

>>" Istennek  nincs  szüksége a mi  okosságunkra,
                 de  a butaságunkra  még  inkább  nincs! "<< 


" Azért, hogy megismertessék most a mennybeli fejedelemségekkel és hatalmasságokkal az egyház által az Istennek sokféle bölcsessége"

(Biblia, Efézusbeliekhez  írt  levél, 3. fejezet, 10. vers )



Forrás:  http://www.magyarkurir.hu/hirek/corpus-christi-nem-letezo-film-ellen-tiltakoznak


Tiltakozó körüzenet terjed keresztény levelezőlistákon egy állítólagos Corpus Christi című filmmel kapcsolatban, amely homoszexuálisként ábrázolja Jézust és tanítványait. Létezik-e az alkotás, ami ellen 1984-ben tiltakoztak először? A helyzet bonyolultabb, mint gondolnánk.
Újabb körüzenet terjed különböző levelezőlistákon egy állítólagos Corpus Christi című film ellen, amely Jézust és tanítványait úgy állítja be, mintha homoszexuálisok lettek volna. Egyes e-mailek úgy szólnak, hogy a hazai, mások az amerikai bemutatást szeretnék megakadályozni (amit Magyarországról nyilvánvalóan lehetetlen véghez vinni). 
Mint az egyik levél írja: „kérlek, add a neved az email végén található listába! Ha megteszed, megakadályozhatjuk ennek a filmnek a lejátszását Amerikában. Európa néhány régiójában már betiltatták a filmet. Amire szükségünk van: sok aláírásra.” Amikor „összegyűlik 500 aláírás (aki pont ötszázadikként jegyzi be a nevét), kérem, küldje el erre a címre a levelet”.
A másik levél szerint viszont  „nincs petíció, amit alá kellene írni, nincs időkorlát, vagy egy minimális létszám, hogy  továbbküld (sic!) ezt a mailt. 


Csak 2 percedbe kerül!  Ha nem érdekel, és nincs meg a 2 perced, kérlek, ne panaszkodj, ha Istennek sem lesz 2 perce rád! Úgy látszik, már  Európa egyes régióiban betiltották a filmet. Amire szükségünk van;  sok ima és egy csomó e-mail. Talán eljut olyanokhoz, akik tenni is tudnak valamit! A Jóisten képes megtalálni legalább azt az 50 igaz embert, akik hajlandóak megfogalmazni aggodalmukat, és kifejthetik véleményüket a film ellen.”
A film ellen időnként már 1984 óta szerveznek  tiltakozásokat. A hamis városi legendákat felkutató, bemutató, cáfoló urbanlegends.hu már 2006 januárjában írt a filmről, az egyik levél ugyanis már akkor is keringett az interneten. Mint az oldal írja: „a világ minden részéről érkező levéláradat áldozatai elsősorban különböző amerikai államok államügyészei voltak, akiktől a hívők a film betiltását követelték. Illinois állam 1985-ben az Amerikai-szerte egyszerre többszáz újságban publikáló Ann Landerst kérte fel a ködoszlatásra, sikertelenül.” 

Az urbandlegends.hu-n (és az angol Urbanlegendsen) azt olvashatjuk: „a Snopes.com szerint egy 1980-as könyvben említést tesznek ugyan egy 1974-ben forgatott, Him című filmről, melyben Jézust valóban homoszexuálisként ábrázolják, de magáról a filmről, annak alkotóiról semmit nem sikerült találniuk (még csak olyan embert se, aki látta volna), így nehezen tudják elképzelni, hogy egy alacsony költségvetésű, visszhang nélküli alkotás váltotta volna ki a világméretű ellenkezést.”
Hozzáteszik: „1998-ban valóban bemutattak egy Corpus Christi című, Krisztus-szerű amerikai figuráról szóló melegdarabot Manhattanben. A magát meleg katolikusnak valló Terrence McNally drámája miatt a színházat folyamatos fenyegetés érte, s a premiert is csak szigorú biztonsági előkészületek (fémdetektoros beléptetés) mellett tudták megtartani. A darabot azóta előadták más színházakban, köztük Londonban is.”
A színdarabról szóló Wikipédia-szócikk szerint egyébiránt Terence McNally a darabját 1997-ben írta, és valóban 1998-ban mutatták be először. A szócikk is  említést tesz a hasonló című, nem létező film elleni internetes kampányról, éppen az Urbanlegendsre hivatkozva.
Azonban hozzáteszi: 2011-ben mégis készült egy film, amelynek Corpus Christi: Playing with Redemption a címe. Ugyanerre figyelmeztet a Hoax-Slayer.com című, téves internetes üzenetekre specializálódott oldal is, ugyanakkor arra is rámutatnak: ez a film az említett színdarab megszületéséről, bemutatásáról és a körülötte kipattant botrányokról szóló dokumentumfilm. Mind hivatalos oldala színvonala alapján, mind más, az interneten róla található információk szerint kis költségvetésű, nem túl magas minőségű filmről van szó. Az angol nyelvű internetes filmadatbázis szerint az alkotás arról szól: egy csoport négy éven át mutatja be a darabot, a szereplők pedig megosztják tapasztalataikat. Nem találtuk jelét annak, hogy a filmet Európában is bemutatták volna vagy bemutatni készülnének. 

Bonyolítja a helyzetet, írja úgyszintén a Hoax-Slayer, hogy mindezzel együtt valóban létezik egy Corpus Christi című tévésorozat is; Gerard Mordillat és Jerome Prieur alkotását 1997-ben mutatták be a francia tévében. A tizenkét részes sorozat célja az volt, hogy a legfrissebb régészeti kutatások fényében mutassa be Jézust, megkülönböztetve őt a kereszténységnek az alkotók szerint hamis Jézus-képétől. Azonban semmi köze az ugyanekkor íródott színdarabhoz, és nem ábrázolja sem Jézust, sem az apostolokat homoszexuálisként. Emellett semmi jele annak egy angol nyelvű, az amazon.com webáruházban megrendelhető dvd-kiadványon kívül, hogy a sorozat nemzetközi figyelmet is kapott volna, például csak és kizárólag francia nyelvű Wikipédia-szócikk olvasható róla, ahogy Mordillatról is.

Így tehát az a film, ami ellen tiltakoznak a levelezőlistákon keringő üzenetek, nem létezik. Az azonos című, jó 13 évvel az első tiltakozások után készült darabról szóló, 2011-es dokumentumfilmnek viszont minden bizonnyal jól jön az ilyen kéretlen reklám.

Szilvay Gergely/Magyar Kurír

2012. július 6., péntek

Az Euro2012 margójára

Abszolút  szubjektív,és  laikus  merengés  az  elmúlt  futball  E.B.-ről.

Véget  ért  az  első, Közép-Kelet  Európában megrendezett 
Labdarúgó  Európa  Bajnokság, ( "Euro2012" )
A  Rendszerváltás  után  több.mint két  évtizeddel  megérhettük,hogy  kicsit,
- régiós  szempontból- a  "miénk legyen"  egy  kicsit  ez  a világverseny.
A    két  rendező  országon,  Lengyelországon,és  Ukrajnán  kívűl  csak  Oroszország,Csehország,és Horvátország  nemzeti  válogatottja 
szerepelt  a  kontinens-tornán,természetesen  a  rendező  országoknak
nem  kellett  selejtező-mérkőzéseket  játszani  az indulás  jogáért.

Három  kedvenc  csapat  sikerének  drukkoltam: 
Németországnak, Oroszországnak, és  Horvátországnak.
Az  oroszokat még  éremesélyesnek  gondoltam,
-mint  később  kiderült  alaposan  tévesen.
Sajnos, beigazolódott,hogy  a  nagy,nyugati  válogatottak  mellett 
csak  statiszta-szerepet tölhetnek  be a  közép-kelet  európai  gárdák.
Milyen  jó  lett  volna  egy  olyan  papírforma-romboló meglepetés,
mint  1992-ben  a  dánok , és  2004-ben a  görögök   Európa-bajnoksága!
Örültem  volna  egy  "keleti  meglepetés-csapatnak",
de  a  lengyel-ukrán  futball EB-n  ez  elmaradt.
Talán  sokan  emlékszünk  még  az  Egyesült  Államokban  megrendezett 
1994-es  labdarúgó  VB-re ,ahol   Románia, és  Bulgária  válogatottja  is meglepően  jól  szerepelt, az utóbbi  csapat  a 4.  legjobb válogatott  lett!
Nekünk,magyaroknak   fájdalmas  emlék  Kassai Viktor játékvezető,
és  stábjának  egyetlen  hibája  az  Ukrajna - Anglia  mérkőzésen .

Tiszteletreméltó  Kassai  Viktortól ,-igazi  vezetőhöz  méltóan- nem  burkolózott  hallgatásba,  nem    vádolta  Vad II.  Istvánt,hanem  vállalta  a  felelősséget:
>>" Azért is kegyetlen hivatás a miénk, mert teljesen mindegy,
hogy 199 jó döntést hoz a játékvezetői csapat a mérkőzésen,
mert akár egyetlen téves ítélet végzetes lehet a teljesítményünk megítélésében
  [...] 
Rendkívül csalódottak vagyunk, érzékenyen érintett minket a hiba.
Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy a sikereket  is csapatban értük el,
és a felelősséget is igazi csapatként kell vállalnunk. "<< 
(Kassai  Viktor  nyilatkozata  az  [Origo]-n )
Vajon  az  "isteni  tekintéllyel" tanító, dátumos,hamis  jövendöléseket  magabiztosan,meganagy-mellénnyel  hirdető  vallás-ipari  vállalkozók 
közül  mikor  követi  valaki  a  magyar  játékvezetőt? Harold  Camping ,
és  a "Jehova Tanúi  egyház"  Őrtorony  Társulata viszont  nem  a  sportban  utaznak,
hogy  sportszerűen  viselkedjenek, a  "szurkolóik"  meg abszolút mindent  bevesznek,
bármit  is kínáljanak    a  vallás-vezéreik.

Van mit  tanulni, van  hova  fejlődni...  

Vissza  a 2012-es   Labdarúgó  EB-hez: 
nekem  az  első, a  varsói  Lengyelország - Görögország  mérkőzés  tetszett a  legjobban
Biztos  voltam  egy  - legalább  egy gólos - hazai  győzelem  születik.
Korán  megszületett az  első  gól, Lewandowski a  17. percben  a  görög  kapuba  fejelt,
ezzel  1 - 0  A  lengyeleknek.   A  44. percben  újabb  baj  súlytotta  a  görög  csapatot:  Szokratisz Papasztathopulosz  megkapta  a  2. sárga  lapját,
így tíz  főre  csökkent  a  hellének  gárdája.
Attól  tartottam,hogy a    második  félidőben  vagy  ráülnek  a  polákok  az  eredményre,
vagy  megszórják  a  megroppant  ellenfelüket,mint  harminc  éve  a   Magyar  Labdarúgó Válogatott  szegény  Salvadort  a  spanyolországban  megrendezett  Labdarúgó  VB-n,-a  mieink  meg  sem  álltak   tíz  gólig!
A  végén  már  sajnáltam  nagyon  a  salvadoriakat....
(A  teljes  mérkőzés itt , a  gól-összefoglaló  az  eredeti  Vitray Tamás 
kommentárral   pedig  itt  látható. )  

Annak  ellenére,hogy a  görögök  eredményben, és  létszámban  hátrányban  voltak,
az  51. percben  Szalpingidisz  kiegyenlített (!)   
18 perc  múlva  pedig 
már  a  lengyel  csapat is megfogyatkozott,
ráadásul  11-es rúgáshoz  jutott   a  görög(!)   válogatott,
-amit  Jorgosz Karagunisz  kihagyott.
Több gól  nem  esett, így  talán  a   meccs  hőse  a  lengyel cserekapus,
Przemyslaw Tyton lett.  Nekem  ez  a  mérkőzés   tetszett a  legjobban, igazán  fordulatos  volt.
A  futball  EB    hivatalos  slágere az   Oceana  nevű  németországi  énekesnő
  "Endless  summer"  című  dalát  mindenki  ismeri,  de  a  "nemhivatalos"  lengyel  foci-indulót  Magyarországon  még  kevesen  hallhatták.
Ha  már  az  idei    Eurovíziós  Dalfesztiválon  második  helyen  végeztek orosz színekben  a  Buranovói Nagymamák  (  Buranovszkije babuski /  Бурановские бабушки )
akkor, a lengyel  futball-nótát  is   asszonykórus, A   Jarzębina   együttes  adja  elő,
amelynek   a címe: "Koko  koko  euro spoko".
 A  post végére  indítok  humortól  sem  mentes   szavazást,
természetesen  a labdarúgásról.
[ Zsotza ]







Helyes-e,ha egy hívő keresztény labdarúgó-mérkőzést néz?
Igen,mert nem tiltja a Biblia
Nem, mert nincs foci a Bibliában.
Igen: ha vezekelni akar,akkor magyar meccseket nézzen!
Nem, mert elveszi az időt a missziómunkától.
Igen,de csak keresztény csapatna szurkolhat.
Nem, mert durva sportág a futball.
Nem, mert csak a sztárügyvédem jelenlétében nyilatkozok!
A labdarúgás a Világ része,ami ellenkezik a kereszténység / Jehova Tanúi semlegességével.
Igen, mert a futballal kapcsolatban beszélgetve Jézus is szóba kerülhet!
Egyéb
Create your own poll